עם השבעת הממשלה החדשה רואיין שר החינוך החדש , ח"כ גדעון סער, על ידי אחד הערוצים. הוא נשאל, במסגרת פסטיבל ביבי המתחדש עלינו, כיצד הוא שביקר את ממשלת אולמרט בגין גודלה הסכים להצטרף לממשלה הנוכחית. תשובתו של ח"כ סער לא ממש חשובה, כפי שיובהר בהמשך. לעומת זאת, תגובת אחד המגישים באולפן (שהוא, בעיני, אחד האנשים הבזויים בתקשורת הישראלית) הבהירה היטב שהתקשורת הישראלית פשטה את הרגל. דבריו היו המשך המגמה הנפוצה בתקשורת הישראלית הגורסת שהממשלה הנוכחית היא איזה "פאק של ביבי" ולא, חלילה, תוצר של השיטה; שיטה בה ראש הממשלה נאלץ לשחד ח"כ רבים בתמורה ליציבות מזערית של שלטונו. שיטה בה אין שום דרך אמיתית לבקר את פעילות הממשלה כיוון שיותר מרבע חברי הכנסת וכמחצית חברי הקואליציה הם בעצם חברי ממשלה (וכיצד יבקרו את הגוף שהם חברים בו?). הממשלה הגדולה הנוכחית היא תוצר של השיטה הדפוקה שלנו ולא של שום דבר אחר. השיטה הזו היא אחת מאבני הנגף העיקריות בדרך לשיפור פני החברה הישראלית. אבל על זה לא תשמעו מהתקשורת הישראלית. היא עסוקה מדי בלקדם את ענייניו של אייל ארד וציפור המחמד שלו!
אפריל 7, 2009 בשעה 12:17 pm
אני מניח שאתה חותר לפתרון של משטר נשיאותי. השאלה היא מה גורם לך להניח שבצורת משטר כזו לא יהיה צורך לשחד את יותר ממחצית חברי הכנסת כדי שיואילו בטובם להצביע בעד התקציב.
אפריל 7, 2009 בשעה 4:16 pm
כל הממשלה הזו והשוחד למפלגות החברות בקואליציה עולים איזה אחוז אחד מתקציב המדינה.
פינאטס.מדיניות כלכלית קולקטיביסטית – או סתם מושחתת – עלתה לנו הרבה יותר.
אפריל 12, 2009 בשעה 5:10 am
אביעד-
ראשית, תודה על תגובתך.
אני לא ממש מבין מהו פתרון של משטר נשיאותי. האם כוונתך היא לכך שראש הממשלה יבחר בבחירות ישירות וכל היתר ישאר על כנו? אם כן – אז איני חותר לכך. אם אתה מתכוון לשיטה שבה יש הפרדה בין הרשויות השונות, הגדרה של סמכויותיהן (הגדרה אינה מספיקה…) ויחד עם זאת שורה של מערכות משוב שידאגו לכך שהשלטון ירוסן, הרי שאני בהחלט מכוון לעניין הזה.
אשר לשאלתך – קצת קשה לענות על השאלה, כי כרגע היא אינה מוגדרת היטב (אם תספר לי כיצד נראה בעיני רוחך משטר נשיאותי, אוכל לנסות לענות על שאלתך). בכל מקרה – לי אין בעיה עקרונית עם כנסת שלא תעביר תקציב בזמן. נזקו של תקציב מנופח, למשל, גרוע בעיני יותר מאשר האפשרות (שאת ההסתברות לה ניתן להקטין) של "שוחד פוליטי", כי כפי שאמר אבי – המחיר של השוחד הוא פעמים רבות קטן בהרבה ממחיר הניפוח התקציבי!
אפריל 12, 2009 בשעה 5:15 am
אבי-
כרגיל, ניסחת היטב ובקצרה את הבעיה המרכזית עמה עלינו להתמודד. העניין הוא שיש קשר בין הסיאוב השלטוני הנוכחי ובין כל היתר; הבעיה אינה עם האפשרות ל"שוחד פוליטי" כפי שרבים נוטים לחשוב, אלא עם הוודאות ל"שוחד פוליטי" שעולה אחר כך בדמים רבים כל כך (לדגומא – תקציב בטחון ש"מעל השולחן" עולה לנו כ-50מליארד שקלים בשנה, ו"מתחת לשולחן" עולה עוד מליארדים רבים, ואת התמורה לכסף הרב הזה כולנו מכירים!). את הוודאות יש לצמצם לאפשרות (ואת האפשרות לאפשרות בהסתברות נמוכה) ע"י שינוי שיטת השלטון. איזו שיטה? איני יודע את הפרטים המדוייקים, אבל כבר רמזתי בעבר על כמה עקרונות יסוד חשובים.
אפריל 12, 2009 בשעה 3:12 pm
ראה כאן.
אפשר לשוחח איתך בארבע עיניים? לא מופיע בבלוג אמצעי ליצירת קשר.
אפריל 12, 2009 בשעה 3:14 pm
(כאן)
אפריל 12, 2009 בשעה 8:40 pm
אביעד-
שלחתי לך מייל (לכתובת שצירפת).